“信用卡未激活却被扣钱 这种方法真的合理吗”

财网友杨先生遇到这件事了吗？ 他的信用卡过期了，换成了新卡。 如果新卡没有有效采用，银行每年收取200元的年薪。 如果杨先生逾期未还，该银行将根据领用合同，从另一家银行的存款账户直接扣款还款，并最终起诉杨先生索取剩余借款。 提起诉讼的杨先生提出反诉，谴责银行的恶意提款。

未启用的信用卡经常被收取年费

杨先生先是成为被告，成为原告，一家银行和簿公堂起因于他的信用卡。 2007年2月，他在该行申请了这张信用卡，但在年12月之前还清了所有信用卡账单后就不再被录用了。

信用卡没有生效却被扣钱，这种方法真的合理吗

信用卡没有被激活却被扣钱，这种方法真的合理吗，信用卡没有被激活却被扣钱，这种方法真的合理吗，信用卡。 鸭寮街知道这样的信息和信息。

银行表示，去年2月，由于信用卡过期，银行给杨先生寄了一张新卡。 但是，杨先生坚持说他没有收到这张卡，也没有出牌采用过。

据银行客服称，更换的新卡确实没有激活过招聘。 但是，这张未激活的信用卡在当年11月被要求支付200元的年薪。 几个月后，杨先生发现欠费，根据银行客服信息，银行免除了这笔年费，但因欠费而产生的利息和滞纳金共计3.6元仍留在他的账户中。

去年年底，杨先生被该行起诉至法院，要求偿还信用卡欠款177.86元。

杨先生说，他在被起诉之前不知道。 年11月，银行再次收到他未激活信用卡的200元年费，按月收取利息和滞纳金，截至年5月底累计238.69元。

更让他生气的是，年6月，这家银行从另一个未被信用卡绑定的银行存款账户中扣除了60.92元，直到余额变为0。

但是，扣款的几十元不足以偿还信用卡欠款，有了这场诉讼。

被借款持有人反诉银行

在应诉过程中，杨先生查阅了银监会2009年发布的关于进一步规范银行卡业务的通知，称:“在持卡人激活信用卡之前，银行领域金融机构不允许扣除任何费用。 持有人通过书面、客户服务中心电话录音或电子签名方法授权银行领域金融机构提款的除外”，并通知了确定要求。

也就是说，更换的新卡没有被激活，银行不应该收取年费。 但实际上，银行收到了两次。

作为这张信用卡的管理方，也在起诉索要金钱的原告。 该行在诉讼中，听闻杨先生证实情况，经核实后查明。 对这张未激活的信用卡收取年费的根据不充分。 因此撤回了主动要求借款的起诉，调整了年薪。

根据杨先生信用卡的流水单，银行又调整了200元钱回信用卡账户。 但是杨先生不乐意休息。 必须和银行“认真”。

“我的借记卡账户与信用卡没有任何关联或联系。 银行在我不知情的情况下，从我的借记卡账户上随便扣了60元以上的钱，长时间侵吞和录用我的财产。 ”杨先生提起反对诉讼，要求该西城分行退还恶意扣款和两年多的利息，象征性地赔偿应诉造成的经济损失，并书面道歉。 然后，他拒绝和银行调解。

银行直接兑现承诺是否合理

持有人发生逾期借款时，银行可以直接从该银行其他任何账户中支取的条款，可能有些公众不理解，但实际上，这种约定不是该银行独有的，可以说是银行领域的通行做法。

除了这一行之外，小财在查询了10家银行的信用卡章程和领用合同后发现，都有直接抵扣的相关条款，行文上只不过有差异。 7家银行直接表示银行有抵扣权，业主承诺直接从“授权”或“同意”银行提款的其他两家银行就直接抵扣使用了“担保物权的行使”或“撤销权”一词。

银行根据合同直接从所有者的其他账户扣款还款合理吗？

业内人士告知小财，持有人已签署领取合同申请信用卡。 那么，“直接扣款”是指银行与持有人协商一致的结果，如果不违反效力性强制法行政法规，则应当属于比较有效的条款。 合同是当事人之间的法律，当事人是自己利益的最佳评价者。 只要合同是当事人商品的真实意思表示，且不存在无效合同情况，对当事人就产生法律约束力。

持有人在领取信用卡时，知道逾期付款可能面临的法律后果。 银行按照约定直接具备合同依据。 当然，霸王条款，明显存在失去公平等情况，如果国家法律涉及这些不正常的法律关系就另当别论了。

上面是【信用卡没有激活却被取钱这种方法真的合理吗】的详细全文复印件。

本文：《“信用卡未激活却被扣钱 这种方法真的合理吗”》